专题：联纲光电IPO：中信证券和发行人被指“逼宫”交易所、“硬刚” *** ？
转自：钱经
IPO严监管新政策发布刚一周，之一个撞上“枪口”的券商出现了！
3月22日晚，深交所决定对联纲光电保荐人中信证券启动现场督导。
深交所指出，联纲光电及中介机构中信证券近期提交了问询回复，但回复内容不够清晰，所涉问题仍未能予以充分说明。为进一步压实保荐人“看门人”责任，从源头上把好上市入口质量关，深交所所决定对联纲光电保荐人中信证券启动现场督导。
此前，联纲光电因一份“拉踩式”问询函冲上风口浪尖，中信证券是否存在协助企业“带病闯关”引起广泛讨论。
资料显示，联纲光电是一家以光电信号传输技术为核心，主要从事信号传输连接产品、电声产品及3C配套产品的研发、生产和销售的企业，拟募集资金合计5.41亿元，将用于投入智能制造中心建设、研发中心建设以及补充流动资金三个项目。
该公司拟在创业板上市，IPO申请于2023年6月28日受理，7月19日收到首轮问询函，9月19日回复首轮问询，11月17日收到第二轮问询，今年1月16日回复第二轮问询，1月29日深交所发出了第三轮问询函。
在第二轮问询中，深交所对联纲光电技术创新性、业务成长性及信息披露质量，业绩下滑风险以及实际控制人持股比例较高等问题提出疑问。其中，深交所要求联纲光电说明在该持股比例下，公司治理结构是否完善，如何保护中小投资者权益，以及在招股说明书中提示相关风险。
而联纲光电在回复中，不仅阐述了针对上述问题的公司治理及内控制度相关的问题，同时，还列举了8家与公司类似存在实际控制人家族持股比例较高且于近期完成上市的案例。
在财经评论大V吴小平看来，联纲光电那份“硬刚”解释，列举了近期完成上市的案例中，与该公司类似的存在实控人家族持股比例较高的案例，包括实控人家族持股比例达100%的鼎龙科技。那意思就是，“人家能行，我为什么不行？”这种力度和复杂度的回复，一看就不是发行人写得出来的。显然是源于保荐人雄厚的投行历史积累。
吴小平认为，这份回复也许信息罗列正确，但是姿态让人如鲠在喉。结果，该来的，来了。我老吴隐隐感觉，这不是专业问题，这就是个态度问题吧？
值得注意的是，中信证券作为“投行一哥”，今年以来连栽跟头。
据Wind数据统计，截至3月20日，中信证券已有7个IPO项目撤回，包括认养一头牛、博纳精密等。公司2024年共有保荐项目31个，项目撤回率达到22.58%。
另外，2023年的大妖股左江科技（现*ST左江（ *** ））也是由中信证券保荐。2023年11月24日， *** 对左江科技立案调查。今年1月30日， *** 通报阶段性调查进展情况，指出已初步查明，*ST左江2023年披露的财务信息严重不实，涉嫌重大财务造假。
深交所这次对中信证券启动现场督导，无疑在表明，随着IPO监管新规的落地，拟上市公司和保荐机构将面临严格的审查，项目申报也需更加审慎。
中信这事小不了！就在刚才，中信证券回应称：公司高度重视，将积极配合深交所对联纲光电项目的现场督导工作，及时报送各类相关材料。从回复来看，不卑不亢柔中带刚，虽没了之前的硬气回怼但给人一种你们要来查就查呗，能配合就配合呗，然后用上了连夜刚背熟的监管语录证明自己是按要求做的！
对于他们所谓的勤勉尽责、立足专业，从源头上把好上市公司质量关，我觉得这就是中信更大的讽刺，阳奉阴违罢了，心里真是这么想，真是这么做的也不会三怼深交所，也不会撤回材料了，要不是做贼心虚，心里有鬼何至于此呢？从前天的 *** 异地调查基金公司到昨晚深交所的连夜公告，证券公司、拟上市公司、基金公司，三者之间是否构成某些关联交易或者幕后勾当不得而知，但从一些市场传闻猜测来看都是为了做大蛋糕收割股民，最后在皆大欢喜中坐地分赃，我想突击基金公司不是空穴来风，更不是单一事件，再把一连串的事结合起来看，我觉得这事小不了！
