本周（10月16日至10月20日），蓉中电气、金苑种业、思迅软件、金泰美林等6家北交所在审企业更新进度。
本周问询中，金苑种业、思迅软件、蓉中电气、宇星股份4家企业收到第二轮审核问询函，其中前两家企业都在二轮问询中被问到信息披露是否真实、准确。金苑种业因问询回复中列示的指标与招股书中收入下滑原因的表述存在差异，被问信息披露是否真实、准确。思迅软件则被要求说明收入分类信息披露是否真实准确。另外，金泰美林本周收到第三轮问询函，南京试剂收到第四轮问询函。
目录：
『壹』、 南京试剂：收到第四轮问询函 同业竞争问题再被追问
『贰』、 金泰美林：业绩可持续性、募投项目相关问题被追问三轮
『叁』、 思迅软件：二轮问询中被问收入分类信息披露是否真实准确
『肆』、 金苑种业：因问询回复与招股书表述有差异被问信披是否真实、准确
『伍』、 蓉中电气：二轮问询被要求对合同履约期限等项目逐个详细分析
『陆』、 宇星股份：收到二轮问询函 生产经营是否符合产业政策被再次问到
南京试剂：收到第四轮问询函 同业竞争问题再被追问
10月20日，南京试剂收到第四轮审核问询函，仅有一个问题，为“关于重大不利影响的同业竞争”，与同业竞争相关的问题已经被连问四轮。
第四轮问询函中，北交所要求企业说明有机大小分子药辅产品在** 中发挥功能的具体差异、能否相互替代；发行人与威尔药业(603351)的有机大小分子药辅产品的研发与生产能力、设备与工艺、核心技术的具体差异，相应业务与技术门槛情况；报告期内，威尔药业生产及销售丙二醇产品的情况，未来继续生产丙二醇、苯甲醇等有机小分子药辅产品的业务规划；请结合前述情况，进一步说明发行人与威尔药业之间是否存在重大不利影响的同业竞争，双方通过有机大小分子划分业务范围的方式规范同业竞争，是否具有商业合理性，是否可行、有效。
而在前三轮问询中，北交所则要求企业通过不同方面说明解决同业竞争的依据是否充分。之一轮问询中，要求企业结合有机大小分子药辅的药理机制、药效及生产工艺、设备以及核心技术差异说明通过有机大小分子划分发行人与威尔药业业务范围的方式解决同业竞争的依据是否充分。
第二轮问询中，则要求企业补充说明有机大小分子药辅药理机制、药效间的差异，相互之间是否存在替代性，南京试剂与威尔药业是否均具备生产有机大小分子药辅的生产设备、技术及能力，结合上述情况说明通过划分有机大小分子区分发行人与威尔药业业务范围的同业竞争解决措施是否合理、有效。
第三轮问询则是补充说明增量药辅产品根据有机大小分子划分的方式是否能够有效区分不同品规、有效组分间的相互替代作用，结合发行人与威尔药业有机大小分子药辅的生产能力、在不同** 中发挥功能的具体差异、说明通过有机大小分子划分业务范围的方式解决同业竞争是否损害发行人利益，是否合理、有效。
金泰美林：业绩可持续性、募投项目相关问题被追问三轮
10月17日收到第三轮审核问询函，一共两问，为“进一步说明2022年收入快速增长真实性及业绩可持续性”“进一步说明募投项目扩产规模及投资测算合理性”。业绩可持续性、募投项目相关问题都被连问了三轮。
在业绩可持续性相关问题上，之一轮问询中，北交所要求企业说明下游客户是否存在产能大幅扩张或已出现产能富余情况、是否存在未来较长期间不向或大幅降低向发行人
